Homárhalászati tilalom továbbra is érvényben marad

A brit kormány által a kereskedelmi célú homárhal (sandeel) halászatra vonatkozó tilalom ellen benyújtott keresetet egy nemzetközi bíróság elutasította. A homárhalak létfontosságú táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat is. 2024 elején Anglia és Skócia vizei számára két tilalmat vezettek be, amelyek megakadályozták a kis halak fogását, mivel aggasztó jelek mutatkoztak arra, hogy a homárhal készletek túl alacsony szintre csökkentek. A Hága székhelyű Állandó Választottbíróság (PCA) bírái kimondták, hogy nincs jogi kötelezettség a záró intézkedés visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a tilalom „diszkrét és aránytalan”, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi homárhal-halászat jövőjét.

A Brit Madárvédelmi Társaság (RSPB), amely a kelet-yorkshire-i Bempton Kliffs területét is kezeli, az egyik olyan természetvédelmi szervezet volt, amely a tilalom fenntartását szorgalmazta, és bizonyítékokat szolgáltatott a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB ügyvezető igazgatója elmondta, hogy „teljesen boldogok vagyunk, hogy a testület úgy találta, hogy az ipari homárhal-halászat megszüntetésének ökológiai indoklása megalapozott”. Hozzátette, hogy a homárhal készletek védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segít a puffinok, kittiwakek és a szélesebb tengeri környezet helyreállításában.

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és kijelentette, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angliai és skóciai vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos eredményeken alapultak”. A homárhalak több kis halfajból állnak, amelyeket kereskedelmi célokra halásznak, főleg állati takarmány és olajtermelés céljából. Dán halászati szervezetek azt állították, hogy a Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és vitatták a tudományos bizonyítékokat, miszerint a homárhal készletek bőségesek.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt kifejtette, hogy a tilalom „masszív hatással” van az iparra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elvesztettük, amelyeket évtizedek óta hagyományosan halásztunk” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta azt az állítást, hogy a homárhal készletek veszélyben lennének. „A homárhal valószínűleg a világ legjobban kezelt halászata” – tette hozzá.

A bírósági döntés értelmében a homárhal halászati tilalom továbbra is érvényben marad a Skóciai Északi-tengeri területeken, amit a skóciai kormány üdvözölt, mivel folyamatos aggodalmak merülnek fel a tengeri madarak populációjával kapcsolatban. Skócia vidékfejlesztési minisztere, Mairi Gougeon kijelentette: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon alapuló emberek és közösségek számára.” A ruling megerősítette azokat a lépéseket, amelyeket tavaly tettek a vizek védelmében.

A PCA döntés, amely közel 300 oldalas, azt is megállapította, hogy az angliai vizek tilalma megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „arányaiban nem megfelelő” volt. Az Európai Bizottság nyilatkozatában üdvözölte a döntést, mondván, hogy „világosságot ad a halászati jogokkal kapcsolatban”. A Bizottság hangsúlyozta, hogy az Egyesült Királyságnak azonnali hatállyal meg kell felelnie a végső döntésnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a megtett intézkedésekről. A Defra szóvivője kijelentette, hogy „az Egyesült Királyság eleget fog tenni” ennek az ügynek, azonban a döntés nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyságnak jogilag kötelező lenne visszavonni az angliai vizek lezárását.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo