-
Martha orvosi hibái súlyos következményekkel jártak
Egy orvosi bíróság megállapította, hogy egy vezető orvos mulasztásai súlyos gondatlanságnak és helytelen magatartásnak minősülnek. Az eset a szakma és a közvélemény figyelmét is felkeltette, hiszen a döntés komoly következményekkel járhat nemcsak az érintett orvos, hanem a betegellátás és a szakmai etika szempontjából is. A bíróság előtt zajló eljárás során számos tanúvallomást és szakvéleményt hallgattak meg, amelyek alátámasztották, hogy a doktor tevékenységei súlyosan veszélyeztették a páciensek egészségét. Az orvosi bíróság indoklása szerint a doktornak nemcsak a szakmai tudása, hanem a betegellátás iránti felelőssége is megkérdőjelezhető volt. A bírósági döntés hátterében álló események évek óta zajlottak, és a vizsgálatok során kiderült, hogy a doktor több esetben sem tartotta be a szakmai…
-
Bírósági döntés az AI cég javára a szerzői jogi könyvek felhasználásával kapcsolatban
Egy amerikai bíróság döntése szerint az Anthropic nem sértette meg a szerzői jogi szabályokat, amikor mesterséges intelligenciáját könyvek alapján képezte ki. Ez a jogi döntés jelentős hatással lehet az AI fejlődésére és a szerzői jogi normák értelmezésére a digitális korban. A bíróság megállapította, hogy a könyvek felhasználása az AI modellek képzésére nem minősül a jogsértés klasszikus értelemben. A döntés alapja az volt, hogy az Anthropic által alkalmazott technikák és módszerek megfelelnek a fair use (tisztességes használat) elvének, amely lehetővé teszi a szellemi tulajdon felhasználását bizonyos körülmények között, például oktatási vagy kutatási célokra. Ezzel a döntéssel a bíróság megerősítette, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztése nem feltétlenül ütközik a meglévő jogi keretekkel,…
